近日，一位家长为帮孩子升学，花费9万元“关系费”换取“艺考保过”承诺，结果孩子被录取后，家长发现分数本就达标，感觉被骗而举报。这起事件暴露了艺考培训中常见的“保过”套路，引发对教育公平的质疑。
精准投放焦虑：利用家长的不安
艺考本身就带有玄学色彩，校考评分主观性强——同一张画，这位老师觉得构图妙极，那位可能觉得色彩俗气；分数差个十几二十分很常见。家长站在门外一头雾水，心里能不慌吗？这时，画室老板恰到好处地说：“今年报考的人特别多，光靠实力，悬啊……”焦虑的种子就这么种下了。家长主动四处打听“门路”，明知钱来得蹊跷还是心甘情愿转账，结果孩子都入学了，才想起高举“教育公平”大旗。这第一步，是骗子精准抓住家长的恐惧心理，让他们在迷茫中寻求“捷径”。
语言艺术大师课：模糊承诺的陷阱
当家长试探着问能不能“操作”，骗子可不会给准话。他们说：“我认识人，跟那边熟。”“有些信息我能提前拿到。”“方向指对了，效果不一样。”这话进可攻退可守，像在雾里打手势。微信里那句“不用学习”，更是神来之笔——日后对簿公堂，骗子可以说这是“断章取义”，反正转账时家长理解成什么意思，就是自己的事。钱一转过去，骗子立刻列出“服务项目”：志愿填报指导、考题方向预测、线上技法点评……哪条不算“培训”？这种语言艺术，让家长觉得钱花得值，实则只是空头支票。
概率游戏与智商税：稳赚不赔的赌博
花三十万冲美院，骗子笑眯眯地收下。考上了，他说：“你看，我还是使了劲的。”没考上，他叹口气：“关系也不是万能的，今年竞争实在太激烈。”这就是一场稳赚不赔的赌博——骗子赌的是孩子本来就不差，只要分数不离谱，总有概率上榜。录取了，他白赚一笔；没录取，他全额退款，顶多损失点时间。可家长呢？拿孩子的未来在赌，赢了觉得钱白花了，输了孩子前途受影响，怎么算心里都不是滋味。更糟的是，这类画室常连正经办学资质都没有，注册个公司、租个场地、请几个老师就开门营业。教育局说这不算办学机构管不着，市场监管局说这是培训合同纠纷难插手。他们在灰色地带活得滋润，东窗事发后换个区县、改个名字，照样风生水起。
艺考体系的深层问题：规则不透明滋生乱象
为什么这种套路屡试不爽？因为它抓住了家长“宁可信其有”的侥幸心理。不少家长嘴上喊着“教育公平”，私下却总觉得有条捷径能走；一边感叹寒门难出贵子，一边幻想花九万块撬开名校大门。他们不信公开制度，却迷信私下的“渠道”；不愿陪孩子一步一个脚印练习，却把钱交给只有口头承诺的陌生人。说到底，是想用钱买心安，用钱换轻松，用钱逃避陪孩子成长该付出的耐心与坚持。但教育这条路，哪有什么“零风险捷径”？真正的风险，是把孩子前途交给只想赚钱的生意人。更深层的问题是艺考体系：为什么一个考官的主观判断能决定孩子命运？为什么校考标准云里雾里？为什么不同学校、不同年份评分尺度差那么多？当规则看不透、信息不对称时，“我有门路”才显得诱人。
结语：呼唤清朗透明的艺考生态
这起事件不只是骗局或家长后悔，而是对整个艺考生态的警醒。如果评分更公开、流程更规范、信息更对称，谁还愿意当那个花几万块只买来一句“等通知”的冤大头？教育公平需要制度保障，而非侥幸心理。家长们，别再被“保过”承诺蒙蔽，脚踏实地才是正道。